«XOR's Post» - All Comments

re: Обоснованность решений

Denis Gladkikh — Thu, 18 Feb 2010 10:52:05 GMT

deck, программирование без рефакторинга тоже быстрее, но последствия? :)

А так, тесты, тесты, тесты.... Хотя и они не всегда спасут, но дадут уверенность - проход всех тестов.

re: Обоснованность решений

Andrew Mayorov — Thu, 18 Feb 2010 10:47:37 GMT

Конечно, это бывает быстрее. Но, если это твой проект, то тебе, возможно, придется опять плясать с бубнами, когда базовый код обновиться. Так что экономия времени сиюминутная получается.

А если это ты так базовый код "чинишь", то так вообще нельзя делать.

re: Обоснованность решений

deck — Thu, 18 Feb 2010 10:28:13 GMT

Бывает так ,что локально подхачить проблему намного проще и быстрее, чем найти умника, который накосячил и подчистить за ним, или ждать пока он исправит. В идеале, конечно, надо исправлять причину а не следствие.

re: Вот такие лабораторки

Andrew Mayorov — Thu, 04 Feb 2010 18:18:59 GMT

Ну ежели все считают, что такая косноязычность в порядке вещей, то спорить не буду. Но лично я _долго_ читал это все, чтобы понять и подсказать человеку, что же от него требуется. И до конца не был уверен, что понял правильно. Но человек написал, сдал (со второго раза). Значит правильно.

Можно подумать, что у меня слишком много знаний, вот я и путаюсь. Но, увы, нет. Не в этом проблема.

Соглашусь, 50 заданий сделать - это большая работа. Но это не позволяет тебе формулировать задания в стиле "можно грабить корованы".

re: Вот такие лабораторки

Denis Gladkikh — Thu, 04 Feb 2010 15:26:26 GMT

Андрей, а ты попробуй сформулировать около 50 задач :) В этом случае я считаю, что всегда у студента есть возможность спросить у преподавателя, если ему что-то не понятно.

re: Вот такие лабораторки

Andrew Mayorov — Thu, 04 Feb 2010 13:10:39 GMT

Ну хорошо, давайте поясню, что же меня удивило.

1. "Частная сборка" - это я просто оставлю без комментариев. Так говорят только те, кто прочитал какую-то книгу в русском переводе, и ничего больше не делал.

2. Зачем в классе массив даблов, если он должен быть основан на стандартной коллекции? Только для запутывания студента. Кстати, этот план успешно удался - запутал.

3. По факту преподаватель согласился, что унаследовать от List<double> - сойдет. Но все равно требовал реализации индексера. Зачем бы?

4. Русский доставляет: "Класс должен быть основан на использовании одного из стандартных классов коллекции (а не написан вручную)". Основан - это унаследован? А "основан на использовании" - это должен внутри себя использовать? Разные вещи, ведь.

Я не говорю, что тут что-то сложно. Я говорю, что очень непонятно сформулировано.

re: Вот такие лабораторки

Max — Thu, 04 Feb 2010 12:57:52 GMT

Так вроде всё понятно. Нарисовать MyClass : List<double> {} с определёнными методами.

Т.е. мне тут всё понятно :)

re: Логотип конференции

Stas — Wed, 27 Jan 2010 17:20:13 GMT

Это концепт-идеи.

Оставьте полдятла — голова и бюст, один пример говнокода-посмешней, и все влезет.

На худой конец, если ты гхостбастер-знак хочешь эксплуатировать — сделайте вашему дятлу клюв поменьше, а хохолок побольше (все время смотрите на вудпекера), можно добавить красных прожилок в глаза — «адские красноглазики».

А по большому счету, в общем все сойдет и так.

re: Логотип конференции

Andrew Mayorov — Wed, 27 Jan 2010 12:22:56 GMT

Стас, идея ясна, но лого это не тянет. Большое и много деталей. Это просто невозможно оформить лаконично. Надо думать.

re: Логотип конференции

Stas — Wed, 27 Jan 2010 11:43:59 GMT

На всякий случай ссылка на вектор

lib.custis.ru/.../Logo-version-for-design-and-develop-01.svg (нормальный броузер должен показать)

re: Логотип конференции

Stas — Wed, 27 Jan 2010 11:41:34 GMT

"мессандж никто не указал" — никто не угадал «шутку про дятла и программистов».

Оперения не очень заметно — красное на красном, да и то, при концентрации на оперении у меня всплывает в памяти «птица говорун» из тайны третьей планеты.

Может тупо взять диснеевского вудпекера, говнокода с говнокод.ру, и напомнить начало шутки?

Как-то так:

lib.custis.ru/.../%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Logo-version-for-design-and-develop-01.svg

(это чтобы меня не обвиняли в неконструктиве — набросал сходу в Inkscape).

re: Логотип конференции

Andrew Mayorov — Tue, 26 Jan 2010 15:29:56 GMT

Стас, уточни мысль "мессандж никто не указал".

Подумаем, что можно с клювом сделать. Чтобы был более долбительный, надо его закрыть. :) Но тогда вряд ли будет так смешно.

Но вообще, птицы скорее оперением отличаются, нежели чем клювом. Данные конкретный - американский дятел. Так что, если искать намек, то дятлы - тама. :)

re: Логотип конференции

Stas — Tue, 26 Jan 2010 15:11:05 GMT

Показывал всей комнате программистов — мессандж никто не указал, но это фиг. Проблема: никто не опознал птицу — и правда, клюв совсем не «долбительный», а хватательно-щелкательный, похоже скорее на ворону или (все согласились!) баклана.

Т.е. тут скорее намеки — «сборище прощeлкавших клювом бакланов».

re: Логотип конференции

Stas — Tue, 26 Jan 2010 11:57:17 GMT

Может все-таки намекнуть картинкой, что конференция для программистов? Например, дятел долбящий в монитор, или по клавиатуре.

«Development» вне контекста все скорее отнесут к строителям, вернее к риэлторам.

Twitter Trackbacks for ?????????????? ?????????????????????? - ??XOR's Post?? - BYTE-force columns [byte-force.com] on Topsy.com

Tue, 26 Jan 2010 00:42:25 GMT

Pingback from Twitter Trackbacks for ?????????????? ?????????????????????? - ??XOR's Post?? - BYTE-force columns [byte-force.com] on Topsy.com