«XOR's Post» : Про жизнь

Вот такие лабораторки

Andrew Mayorov — Thu, 04 Feb 2010 12:31:00 GMT

Знакомый попросил меня помочь с лабораторной работой по C#. Не получается у него, говорит. Смотрю задание:

Написать лабораторную, содержащую частную сборку. Класс должен создавать расширяемый одномерный массив типа double.

Дополнительно там должно быть свойство для получения текущего количества элементов (только для чтения) и индексатор для доступа к элементам по номеру. В случае обращения к элементу с неправильным индексом должно быть выброшено соответствующее исключение. Класс должен быть основан на использовании одного из стандартных классов коллекции (а не написан вручную).

Приложение должно создать экземпляр этого класса с именем А, через аргументы функции Main() получить несколько чисел и поместить их туда. Далее следует создать копию полученного объекта с именем В, удалить из В все дубликаты и отсортировать В. Вывести на печать.

Читал его многократно, но так до конца и не понял. Из всего этого осмысленным мне представляется только последний абзац. А так, даже отдельные слова понятные есть, но в общую картину никак не складывается.

Это по какой науке лабораторка? По стеганографии? Как ни прискорбно такое задает в ЯрГУ, на ИВТ уважаемый мной в учебном прошлом преподаватель.

Фото с премии Рунета

Andrew Mayorov — Thu, 26 Nov 2009 17:54:41 GMT

Раз уж я там фотографировал, то размещу и фото. Вот так народ толпился в холле два часа.

Официальное лицо читает обращение президента Медведева.

Очень понравились девушки, подносившие ~~снаряды~~ призы. Светлое пятно церемонии, ей богу. :)

Типовая речь после вручения.

Носик.

«~~Абырвалг!~~ Хуюгл! Хуюгл!» – энергично говорит Носик.

Ашманов (справа). Ну спасибо, спасибо, что уж там, спасибо.

Это, вроде как, Долгов из Google.

Человек из uCoz. Просто забавно получилось.

Больше не снимал – надоело. Почувствовал, видимо, что нас вот-вот кинут, и подготовился к броску.

Светящийся стакан

Andrew Mayorov — Mon, 07 Sep 2009 16:35:00 GMT

Студия Артемия Лебедева продает светящийся стакан “Люминарус”. Берешь его в руку — зажигается подсветка.

Вещь интересная, но все же не то, что нужно. Какая-то, знаете, индивидуалистская. Надо чтобы это работало так:

Разливаем по рюмкам.
«Тостующий» берет рюмку и говорит тост. Рюмка загорается. Причем яркость может зависеть от длины тоста.
Начинает чокаться и передает свечение другим.
Выпили — все плавно погасло.

Получаем девайс для дружной компании. Это же завсегда лучше, чем пить в одиночку. :)

Если помните, такую штуку мы обсуждали несколько лет назад. Может кто и сделает?

(Кросспост с хабра. Интересно, что там он очень неоднозначную оценку получил. Куча людей против и только чуть-чуть больше - за. Непонятная реакция. Я бы понял, если бы было все равно.)

Про ЕГЭ

Andrew Mayorov — Tue, 16 Jun 2009 10:54:16 GMT

Надо сказать, что я про ЕГЭ думал скорее положительно. Точнее, сильно не думал. Когда мне немного помогли задуматься, стал думать про него резко отрицательно.

Для затравки, можно прочитать на Хабре несколько заметок про ЕГЭ. Только что сдавший школьник недоволен. Довольно аргументировано. Человек «с другой стороны» рассказывает как умно все организовано. Другой рассказывает о нелегкой жизни администратора в центе тестирования. Тоже все организовано как часы. Раньше еще и софт было хороший, а теперь из Центра спустили какое-то Г. С ним все сложнее, но все равно организация на высоте.

Читаем комментарии. Все очень умные. Все олимпиадники, тесты для них – ничто, легкотня. Тем более, что они-то их сдали. Все кто не сдали – тупы по определению. Суждения резкие, как понос, молодежные. Очень редко встречаются слова против тестирования, но отклика у населения не находят.

Прочитал там же мнение И.Ф.Шарыгина про тесты. Он аргументировано объясняет, почему именно поголовное и обязательное тестирование – плохо. Статья была опубликована в 2002 году после встречи с министром Филиповым (источник – см. примечание). В 2009 тесты окончательно захватили мир.

Задуматься над всем этим мне помогла мама. Зашла к нам выпить чаю после проверки ЕГЭ по математике. И вот что рассказала. Они проверяют сложные задания. Если почитать статьи по ссылкам, то там эта процедура описана. Абсолютное большинство школьников их не решают. Либо не приступал, либо не сделал. Крестики-нолики, действительно.

Можно сказать, что школьники тупы, но все не так просто. Цель экзамена – проверить знания, но как ты можешь их проверить, если на твой вопрос никто не отвечает? Вопрос объективно сложен, шкала оценок проста – если ответил, значит умный, если не ответил, то дурак. Ясно, что большинство попадает в дураки. Ну, как говорится, при любом эпсилон большем нуля можно найти вопрос такой сложности…

Мама говорит, что:

Первая проблема ЕГЭ – это плохие вопросы. С ними невозможно составить шкалу оценки знаний. Большинство получает очень мало баллов.
Даже если бы вопросы были хорошие, остается вторая проблема. Учителя теперь не учат науке, а натаскивают на ЕГЭ. Два выпускных класса проходят в этом режиме.

И вот эта вторая проблема – она вообще не решается. Да, есть отличный процесс приема. И нет никакой коррупции. Администраторы ИТ-инфраструктуры дают зуб, что все надежно… Это все не заставит учителей учить детей математике, а не тренировать их на решение задачек. Просто потому, что учитель должен подогнать ребенка под результат – сдачу ЕГЭ. Если не подгонит, то ему дадут по шее. Если подгонит, то будет молодец. Зачем ему рвать задницу и учить, если проще и надежнее подогнать.

В результате натаскивания вместо обучения в последние годы студенты-математики становятся все хуже и хуже. Это не я говорю. Я к этому отношения не имею. Это говорят преподаватели с гигантским стажем работы. Про это Шарыгин писал в 2002 году. Это и случилось.

А какое это отношение имеет к нам, маленьким софтверным компаниям? Прямое. Ждите на выходе свежую генерацию неучей.

Интернет-магазин

Andrew Mayorov — Mon, 15 Dec 2008 17:20:29 GMT

Что такой Интернет-магазин? Когда я был в Штатах, я там их видел. Сначала шаришься, находишь где дешевле. Потом заказываешь и оплачиваешь карточкой. Потом проходит несколько дней, приезжает такая смешная машинка и привозит посылку. Все, на этом покупка завершена и товар получен. Это вот такой должен быть Интернет-магазин.

Интернет-магазин в Москве отличается от «канонического» тем, что там ты выбираешь, потом тебе привозят, и уже только потом ты платишь наличку курьеру. Наверное, надо платить без сдачи, и это может быть немного муторно, но все равно ОК.

Теперь, что такое Интернет-магазин в Ярославле? Мы недавно купили телик в «Техносиле» через Интернет. И вот как это выглядело:

Делаешь заказ на сайте. Довольный идешь бухаст с друзьями.
Ранним утром следующего дня — в 12 часов — тебе звонит человек из магазина и говорит прямо в похмельную голову, что надо приехать и сделать полную предоплату.
Отойдя к вечеру от вчерашнего, ты едешь в магазин (за Волгу). Благо, работают до 9.
Долго ищешь сотрудника, ответственного за Интернет-магазин. Находишь.
Он долго-долго оформляет бумаги, после чего просит денег.
Ты пытаешься всучить ему карточку, мотивируя тем, что уже делал в этом магазине покупки таким нетрадиционным способом. Увы, только наличные.
Так как где-то между пунктом 2 и 3 ты обшарил несколько банкоматов в попытках получить наличные, понимаешь, что сегодня тебе уже не светит. Едешь домой.
На следующий вечер, постояв в пробке на мосту, приезжаешь уже с наличными. Опять ищешь сотрудника, ждешь документов, платишь.
В следующую субботу, ровно в 12... Да-да, у тебя опять похмелье и тебе опять звонит магазин. На этот раз — договориться о доставке.
Через два дня, в понедельник, телик привозят. Ура.

Ей богу, это все сильно отличается от того метода, который применяется в Штатах, и даже от того, который в Москве. Хотя, если не учитывать эту длительную процедуру, то «Техносила» отработала хорошо — телевизор отличный и по хорошей цене.

Энциклопедия сетевого слэнга

Andrew Mayorov — Sun, 16 Nov 2008 18:33:31 GMT

Если вы не знаете, что такое «упячка» или, например, «превед», рекомендую просветиться на сайте Луркморье. Там эти и куча других странных терминов разьясняются с энкциклопедической точностью.

Какие разные бывают взгляды на проблемы...

Andrew Mayorov — Wed, 29 Oct 2008 18:32:00 GMT

«У кого что болит, тот о том и говорит» — популярная древнерусская максима. Ее можно проецировать в разные места, и будет получаться некий смысл. Например, «богатые тоже плачут» — по сути своей то же самое, взгляд со стороны бедных, они говорят о богатстве. Ну ладно, это все спорные экзерсисы. Я хотел сказать немного о другом.

Если человек в чем-то профессионал, если он делает дело (бизнес) и организует других на работу, то он на все смотрит через призму своих профессиональных интересов. В процессе деланья дела есть куча проблем. Куда ни глянь, везде можно найти что-то, во что можно закопаться с головой. Каждый разумный руководитель (или даже предприниматель) хочет сконцентрировать свои усилия на том, что он считает самым главным. И вот тут-то и начинается интересно, ибо каждый оценивает «главность» задачи через эту самую призму.

Приведу пример. Я временами читаю блог Кости Заостровцева — очень активный молодой человек (в данном случае это просто объективное определение), развивающий сразу несколько бизнесов. В частности, компанию «Априори-Сайт»; конкурирующую, выходит, организацию. Он очень подробно описывает свою деловую жизнь, и как я вижу основной упор у него идет на развитие отдела продаж. Человек умеет продавать, ему это нравится, и он убежден, что научить сотрудников продавать — это и есть главный приоритет.

Но что случится, если вдруг они все реально начнут продавать разработку сайтов? Ведь их же надо будет действительно разрабатывать. В срок, качественно и так далее и тому подобное. Любимая боевая команда — отдел продаж — этого сделать не сможет...

Зайдем с другой стороны. Вот есть компания BYTE-force, есть я — ее создатель, директор и часть мотора (двигателя то есть). Лично меня прет от совсем других вещей. Мне нравится программировать, придумывать архитектуру софта, новые технологии изучать. А продавать мне не нравится. Да и не умею я, пожалуй. Хотя, как говорят, умею лучше всех других коллег. Ну да тут дело не в мощном умении, а необходимости. Другие могут с более чистой совестью заниматься только тем, чем хочется: программированием, придумыванием архитектур и изучением технологий. Если мы все только программировать будем, то не будет денег.

Я исренне верю, что разработка — это очень сложное дело. Нужно постоянно бежать за передним краем технологий, процесс организовывать, качество контролировать, решения придумывать и т.п. Этот процесс занимает у меня, у нас почти все время. Продажами, поиском клиентов мы, фактически, не занимаемся. Как-то так, само получается. При этом мы тоже производим продукт и называем все это работой.

Наверное, можно представить себе и директора с бухгалтерским бэкграундом. Он будет оптимизировать процесс счета денег, налогообложение, бумагопроизводство и так далее. Тоже будет круглый день занят стратегически важным делом.

Все мы трое (с бухгалтером) не совсем правы, ибо все рискуем. Причем бухгалтер, как персонаж вымышленный, неправ больше других. Он же должен сначала заработать денег, а только потом их считать. Костя растит объем продаж, но что же делать с производством? Отдел продаж, как бизнес-юнит, ориентирован на увеличение числа продаж, но продается-то ими не готовый продукт, а сервис. Они не смогут отгрузить весь сервис, проданный бесконечно хорошо работающими сейлзами, ибо сервиса столько нет. Чтобы был, надо фокусироваться на производстве, как это делаем, скажем, мы. Но у нас нет тонизирующего пендаля от бесконечно хорошо работающих сейлзов...

Все дело в том, что желание/умение организовывать — не самоценно. Надо еще пользу производить, и польза у всех разная.

Портится, но почему?

Andrew Mayorov — Wed, 15 Oct 2008 07:07:44 GMT

Тема Лебедев поднял интересную и правильную тему — со временем все портится:

Автору совершенно очевидно, что со временем человечество работает все хуже и хуже (прогресс этому совершенно не мешает). Люди хотят затрачивать меньше сил и денег, получая все больше и больше взамен. То, что будет у людей через сто лет, будет им казаться плохим по сравнению с тем, что у нас есть сейчас (и что нам кажется плохим сегодня).

Меня уже давно гложет эта мысль — почему-то старые вещи, вещи времен индустриальной революции 19-го века гораздо качественнее и красивее, чем современные. Притом, очень часто это не продукт массового производства, а вполне кустарные штуки. Получается, что большое количество мастеров имели желание и возможности делать красиво.

Тема считает, что все дело в желании. Люди не хотят работать, и все тут... Не согласен. Точнее, я согласен, что люди не хотят работать. Но они это испокон веков не хотят делать. Если бы можно было не работать сразу, на стадии пещеры, то никто бы и не начал. Возможно, сейчас процент неработающих (или работающих абы-как) стал больше, чем был в 19 веке, но это совсем не значит, что каждый человек стал работать на этот процент хуже. К тому же по-прежнему есть люди, которые работают просто потому, что интересно.

Думаю, это как раз те же самые, которые в девятнадцатом веке рисовали отличные иллюстарции и делали восхитительные, ну скажем, ножницы. Почему сейчас не делают? Мне кажется, проблема в том, что не успевают. Любая качественная работа требует времени. И вот именно времени и не стало. Если ты будешь делать что-то долго, то ты ничего не заработаешь. А зарабатывать надо, ибо се ля ви. С другой стороны, раньше инженер мог долго и с удовольствием работать над чертежами, переписываться с коллегами, вечером пить коньяк у камина, и никуда не торопился. При этом все равно успевал зарабатывать достаточно, чтобы содержать дом, камин, жену, пять детей и прислугу.

Почему теперь не так?

Падонки в Real'е

Andrew Mayorov — Sun, 05 Oct 2008 17:30:15 GMT

Встретили в магазине Real пару отличных падонкских ценников. Висели рядом, что является признаком кропотливой и планомерной работы.

Комплект белья «Василиса»

Покрывало акриловое

ZYB.com — управление телефонными контактами через веб

Andrew Mayorov — Fri, 26 Sep 2008 08:19:51 GMT

На днях (намедни, надысь) купил себе новый мобильник. Мера была вынужденная, т.к. старый уже дышал на ладан. И начался у меня стресс — надо же на новый со старого перетащить все контакты. Не вручную же! При этом вариант синхронизации через мой комп, используя «фирменный софт» производителей телефонов, мне совсем не улыбался. С этим софтом от Benq-Siemens (стырый телефон) я пытался подружиться, но не удалось. С софтом от Sony Ericsson (новый) даже и желания дружиться не было. И еще большие у меня были сомнения, что они могут подружиться друг с другом.

И вот, пребывая в стрессе, я вспомнил про какой-то SyncML. Погуглил, нашел сервис zyb.com, который с этим синкэмелем работает, и все у меня получилось очень даже замечательно. Примерно так:

Регистрируешься, заводишь модель старого телефона. Тебе присылают на него СМСку, которая устанавливает настройки службы синхронизации. Тут надо отметить, что старый телефон эту синхронизацию поддерживал, но настройка там делалась через одно место. Поэтому этот шаг оказался самым долгим и нервным.
Синхронизируешься в телефоне, и вся адресная книга волшебным образом оказывается на сайте.
Говоришь ему «у меня новый телефон», он присылает новую СМСку, опять настраиваешь и синхронизируешься.
Все тут, в новом телефоне.

Уже приятно, но это еще не все. Оказалось, что там есть суперудобный онлайновый редактор адресной книги. Позволяет редактировать и сливать контакты. Умеет из гуглпочты импортировать. Картинки, которые к контакту в телефоне были привязаны, тоже на сайте показывает. Так что правишь через браузер, синхронизируешься, и все в телефоне. Еще там есть редактор расписания, но мне как-то не очень нужно иметь расписание в телефоне.

Короче. Это отличная штука для управления адресной книгой в телефоне. Очень рекомендую.

Продолжение «Золотого компаса»

Andrew Mayorov — Wed, 17 Sep 2008 08:26:23 GMT

А точнее, продолжение «Северного сияния», ибо именно так называется первая книга трилогии Ф.Пулмана, про которую я уже писал. Там еще две книги: «Чудесный нож» и «Янтарный телескоп». В прошлый раз я недоумевал, что за активную антицерковную позицию усмотрели в книге авторы рецензий на фильм. Дочитал — понял. Есть она. Причем, она не только против церкви, как общественного института, высказывается, а вообще глобально против всего этого преклонения, подчинения и почитания.

По моим ощущениям, снять это до конца близко к тексту просто невозможно. Дело не в спецэффектах, а именно в идеологии. Идеология слишком радикальна для «определенных кругов», чтобы под этот проект дали денег (очень и очень дофига денег). Если же без идеологии снимать, то получится довольно бессмысленно.

Смотрите, в «Золотом компасе» ничего такого вообще не было, да и в исходной первой книге тоже совсем чуть, но Ватикан сразу осудил. Вроде бы, даже не успев посмотреть. У нас, боюсь, человек и книгу бы такую не успел издать, как подвергся бы нападкам.

А сама трилогия понравилась. Почему-то по ощущениям напомнила «Темную башню», хотя фанаты Кинга со мной, наверное, не согласятся. Но я не фанат, так что мне по-барабану. :)

Осенний эффект

Andrew Mayorov — Thu, 11 Sep 2008 09:56:24 GMT

Как только наступила осень, сразу активизировались заказчики и болезни. Ну, первых-то я понимаю — лето кончилось и надо начинать работать. Но почему, вот стоило начаться календарной осени, как сразу появилась сопель из носа, боление горла и кашель? Ведь не холодно еще и не мокро. В начале августа даже холоднее было, а мы в лесу сидели — и хоть бы хны.

Наверное, матрица так запрограммирована, да?

The Wall Street Journal жжот

Andrew Mayorov — Thu, 28 Aug 2008 20:21:48 GMT

Нашел в inosmi.ru совершенно улетную статью некоего перца про текущий грузинский конфликт. Ржали до слез. Цитирую самый смачный кусок:

Я в то время только что вернулся из Гори, который все еще находился под сенью российской оккупации. Там на месте я узнал, как Россия применила свою целенаправленную пропагандистскую стратегию в этой войне. Мои грузинские друзья провезли меня в город тайком мимо российских блок-постов с бронетехникой по заброшенной тракторной колее. Мы заметили, что днем танки ушли с улиц Гори в холмы за городом. Очевидно, русские думали, что у тех зарубежных очевидцев происходящего, которым они позволили попасть в Гори, возникнет впечатление, будто город этот вовсе не оккупирован, а обстановка в нем стабильная и мирная.

Но если бы вы остались в городе на ночь, после отъезда наблюдателей, как сделал я и многочисленные местные жители, вы бы смогли услышать и увидеть, как танки в темноте вновь входят в город и передвигаются по улицам. На закате начался суровый комендантский час, и улицы внезапно стали смертельно опасны - не в последнюю очередь из-за того, что вместе с танками в город вошли мародеры из военизированных формирований - казаки, южные осетины, чеченцы и так далее. Они занялись разграблением города, который русские по сути дела опустошили. Теперь, когда русские устроили большое шоу с отводом войск - правда, всего на несколько километров в сторону от Гори в направлении Южной Осетии, они оставили после себя в памяти населения глубокий страх и ощущение, что в любой момент могут вернуться.

Ночью танки входят в город и ползают! За ними, скорее всего, зеленая рука и гроб на колесиках. А еще казаки вместе с чеченцами. Видать, вторые учат первых ползать на Терек. Короче, отжиг.

P.S. Мама, во что я превратил блог про технологии?! Но я не виноват, меня спровоцировали!

Армия vs. ВО

Andrew Mayorov — Fri, 01 Aug 2008 14:02:41 GMT

Есть две проблемы, связанные с армией и высшим образованием. Т.е. может их и больше, но я скажу о двух.

Во-первых, забирая выпускников в армию, государство пускает псу под хвост те деньги, которые были потрачены на пару последних лет обучения. Учили-учили, а потом, бах, и на год в тупиловку. Хочешь не хочешь, а уровень падает. Особенно это верно для студентов компьютерных специальностей. За этот год они не только слегка тупеют, но еще и сильно устаревают.

Во-вторых, президент говорит, что у нас низкий уровень образования. И, наверное, он прав. Достаточно посмотреть на дикое количество странных ВУЗов и их филиалов, которые дают (как бы) ВО. Оно конечно, раз президент сказал, что надо «не пущщать», то скоро начнут «не пущщать» — будут сертифицировать, закрывать и т.п. Боюсь, как всегда получится плохо.

А что надо сделать? А надо прекратить брать молодежь в армию. Тогда у большинства сразу пропадет желание получать высшее образование. И хорошо, ибо они все равно не учатся. Станет меньше желающих идти в ВУЗы — вся эта филиальная жуть сама позакрывается. И через немного времени мы имеем улучшившееся ВО, и не портим свежеиспеченных студентов.

Disclaimer: Авторство идеи коллективное.

Реклама Швейцарских Армейских Ножей

Andrew Mayorov — Mon, 28 Jul 2008 12:21:00 GMT

Когда были в Питере, в голову внезапно пришла идея рекламного ролика для Swiss Army Knife. Мы беседовали про что-то такое, и вдруг придумалось. Идея кажется такой простой и логичной, что кто-то уже явно должен был ее реализовать. Поэтому я даже не уверен, что это именно придумалось, а не просто вспомнилось. Сценарий таков:

Маленький мальчик находит потерянный кем-то нож. Он счастлив, как может быть счастлив только маленький мальчик, нашедший замечательный красный нож с кучей лезвий.

Дальше мы видим стремительную нарезку кадров, в которых взрослеющий мальчик проходит через всякие жизненные трудности. Верный нож всегда помогает. Я сейчас затруднюсь написать достаточное количество этих самых сложностей, но уверен, их можно придумать в количестве.

Наконец, уже совсем повзрослевший, мальчик, а точнее убеленный сединами мужчина, теряет свой старый нож. Нам не должно быть его жалко. Мы понимаем, что ему нож уже не так и нужен. Сигары удобнее обрезать специальной гильотинкой.

В конце мы видим нового мальчика, который что-то находит на дороге.

Может кто-нибудь такое где-то видел? Или это все розовые сопли пузырем, никем не запечатленные ввиду банальности?

UPDATE: Рома Мандрик разьяснил, что это вполне стандартный рекламный ход - «романтизм сильных вещей». Конкретно такого ее применения он не назвал, впрочем.